法院审理认为，“攀枝花芒果”早在2010年3月25日即获农业部批准作为农产品地理标志使用，其具有特定的地域因素和单独的名称冠名，标志使用人应对地理标志农产品的质量和信誉负责，不得随意、擅自使用。被告在淘宝店铺案涉商品界面明确以“攀枝花凯特芒果、产地直发”对外宣传，且在与原告建立买卖合同关系前明确告知其所销售产品系新鲜的攀枝花凯特芒果。原告基于对被告宣传的错误认识，与被告建立买卖关系。案涉芒果的物流信息显示发货地为广西崇左，结合攀枝花市农林科学研究院和攀枝花市西区农业农村和交通运输局出具的《情况说明》中“攀枝花凯特芒果上市时间为每年7月下旬至12月底”形成证据链条，足以证实案涉芒果并非“攀枝花凯特芒果”。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
欧博信手机-官方网站2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
233公孙环哲c
中青漫评丨中欧班列续写各国经济发展新华章
2024/04/26 推荐
982容真淑236
铁路部门停限涉疫地区车站进京车票发售
2024/04/25 推荐
981卓美鹏tj
新华全媒+丨“村超”新赛季，和去年有哪些不一样？
2024/04/24 不推荐